Три пути познания
Принято считать, что существует три пути познания истины: эмпирический (опытный), рациональный (умозаключение) и авторитетное мнение (на веру).
Эмпирический путь познания – это жизненный опыт, проверка на собственной «шкуре». Данный путь познания в наибольшей степени присущ детям, экспериментаторам и «дуракам». При эмпирическом пути познания истины, человек в меньшей степени использует разум, в большей степени – чувства. Фраза «на ошибках учатся» как раз про это. Механизм познания простой: что-то сделал, получил результат, запомнил. Одного раза обычно хватает для того, чтобы не повторять эксперимент. Из плюсов такого подхода можно отметить высокую достоверность результатов, из минусов – ошибки, за которые приходится расплачиваться экспериментатору. Увы, не все можно проверить самому. Поэтому есть…
Второй способ познания – принятие авторитетного мнения. Этот вариант наиболее простой, требует меньше всего энергетических затрат и, на мой взгляд, самый популярный в настоящий момент. Все что нужно – это поверить словам авторитетного источника. Авторитетным может считаться средство массовой информации, ученый, родственник, друг - словом, источник, которому вы верите (например, потому что он имеет больший жизненный опыт, выше по статусу, большего добился и т.п.). Для одних людей выбранный источник информации может быть авторитетным, для других тот же самый источник – не авторитетным. Так что принятие авторитета – субьективно. Путь познания через принятие авторитета менее достоверный, нежели эмпирический, поскольку мнение авторитета может быть ошибочным. Тем не менее, в современном мире невозможно проверить всего на свете, приходится верить опыту и знаниям других людей. Или использовать свой разум. Об этом – дальше.
Рациональный способ познания характерен для тех, кто любит думать. Данный механизм познания использует информацию, полученную от других людей или из собственного жизненного опыта. На основе анализа информации человек делает определенные выводы. Плюс данного пути познания – высокое доверие субъекта к собственным выводам, человек почти всегда убежден в истинности собственных суждений. Минусы – это заблуждения и невежественность людей, которые приводят к неправильным выводам.
Какой из трех путей познания вы чаще всего используете и почему?
принцип здравомыслия
1. мнение Свещенных Писаний – проверены Временем, хранят самое ценное обычно
2. мнениие Светого, Наставника – авторитеты для меня, имеющие высокий вкус счастья, который я хотел бы иметь у себя, но пока не получается, могут объяснить Истину Свещеннных Писаний для нашего Времени.
3. голос Со-Вести – это частичка Бога, которая находиться во мне (как и в каждом человеке). Можно конечно сразу у неё было спрашивать, но у меня пока нет высокой степени оСо-Знанности и чистоты по-Мыслов
Я использую, скорее всего Эмпирический путь. Честно говоря много шишек набила за 30 лет. Но не могу назвать свою жизнь скучной и не интересной… Теперь стараюсь больше действовать рационально. Прислушиваюсь к мнению мудрых людей почтенного возраста. Вы знаете, помогает!
До недавнего времени я в значительной степени использовал рациональный способ познания, однако недавний инсайт несколько изменил моё видения данного процесса.
На мой взгляд одним из оптимальных способов получения знаний является совмещение всех трёх способов. Сначала сбор информации из «авторитетных» источников, затем обработка и после того, как выработана наилучшая по личному мнению стратегия, можно приступать к проверке гипотезы на практике (иначе нафига мне знание, которое не нужно применять на практике?
Что может дать полезного непосредственно познанию только чистая классификация путей познания. Ничего абсолютно, кроме болтовни, только «умные философские рассуждения» как ббывает, да как не бывает. Вот и здесь дальше рассуждений «познание» не пошло – автор сайта ещё сам не дошёл до него.
В итоге человеку надо познавать, а жизнь прохолдит в болтовне.