Dr. Web или Касперский - что лучше?

В связи с абсолютной профнепригодностью бесплатного антивируса Avast, которым я пользовался последние два года, решил перейти на платные отечественные продукты: приобрел комплект антивирусов Kaspersky Internet Security 2010 (Лицензия на 2 ПК) и Dr. Web Security Space Pro 6 (Лицензия 2 ПК на 2 года) в коробке. Dr. Web установил на ноутбуки себе и жене, а на десктопный компьютер поставил Касперского. Чтобы в полной мере оценить их профессиональные качества (защита от вторжений и реальный отлов вирусов), нужно пожить с ними год-другой, пока я готов рассказать только о явных отличиях и особенностях.

Касперский Internet Security 2010 (KIS)

Продукты Касперского хорошо распиарены, антивирус и Intermet Security рассчитаны на простых пользователей со средней степенью паранои. Касперский подходит тем, кого “напрягает” в течение последующих трех-четырех дней устанавливать правила и разрешения в файрволле, а также добавлять приложения в “доверенные”. KIS - это оптимальный вариант для тех, кто хочет быстро установить защиту на компьютер и больше о ней не вспоминать.

“Обертка” Касперского выглядит наряднее (как сайт, так и программный интерфейс KIS). В интерфейсе есть волшебная кнопка “Исправить проблему”, на которую можно бездумно нажимать каждый раз, когда возникает какая-то неприятность, и неприятность исчезает.   Несмотря на свою красоту, интерфейс мне показался перегруженным: много неочевидных кнопок, активных областей и гиперссылок.

Процесс формирования антивирусной базы KIS прозрачнее для пользователя (на сайте можно посмотреть кто, когда и сколько вирусов добавил в базу за последние сутки).

Среди функций KIS понравились следующие:

  • Поиск уязвимостей системы и автоматическое исправление (отключение загрузки со сменных носителей, чистка кэша и кукисов браузера, исправление файла hosts, доверенных доменов и пр.)
  • Проверка программ на уязвимости: система показывает, в каких программах есть “дыры” и дает рекомендации, какие обновления и патчи установить
  • Виртуальная клавиатура: полезна для ввода паролей в обход клавиатурных шпионов.
  • Кнопка “Исправить проблему”, разгружающая мозг

Dr. Web Security Space Pro

Мне показалось, что целевая аудитория продуктов компании Доктор Веб - это продвинутые пользователи, программисты и системные администраторы.  Установка комплексной защиты является достаточно утомительной. После установки Security Space Pro пришлось потратить много времени для того, чтобы разрешить доступ в сеть всем приложениями, которыми я пользуюсь, и запретить всем нежелательным приложениям внешние и внутренние соединения.

Дизайн программного продукта выглядит хорошо, а вот дизайн сайта - на уровне сайтов конца 90-х.

Пока Касперский сертифицировался для шильдика “Совместим с Windows 7″, Dr. Web получил два десятка сертификатов и допусков ФСБ, МинОбороны,ФСТЭК и прочих правительственных организаций, что не может не впечатлять.

Если сравнивать программный интерфейс Dr. Web и Касперского, то у первого - интерфейса как такового нет. Есть только панель настроек, которая открывается при щелчке по иконке паука в системном трее.

Цена

На ozon.ru Kaspersky Internet Security 2010 на 1 год/2 ПК стоит 1520 руб, Dr. Web Security Space Pro на 2 года/2 ПК стоит 1500 руб. Получается, что Веб стоит в два раза дешевле, хотя имеет по сути все те же модули защиты: файрволл, антивирус, проактивную защиту, спам-фильтр и родительский контроль. Нет у Веба, разве что, виртуальной клавиатуры.

Так получилось, что Касперского я приобрел на Softkey.ru, а Доктор Веб - на ozon.ru. С софткея мне прислали только ключ активации на email и “спасибо”, а с ozon.ru - коробку с двумя бумажными сертификатами, диск, наклейку на компьютер и руководство пользователя. Коробочный вариант Веба выглядит привлекательнее простого ключа активации Касперского (конечно, можно было сходить в магазин и купить коробку с Касперским, но я не пошел).

Что выбрал я

На свой рабочий лаптоп я поставил Dr. Web, ему я доверяю больше. Мне нравится, что его проактивная защита работает в интерактивном режиме, и я сам решаю, что сделать с соединением, которое пытается установить программа. В отличие от Веба, Касперский в момент установки KIS сам формирует список доверенных приложений и далее руководствуется этим списком, не спрашивая пользователя (мне такой режим работы не подходит).  

Западные аналоги

У меня сложилось стойкое ощущение, что лучше отечественных разработчиков, антивирусные комплексы не делает никто. Ни коммерческие McAfee, Norton Antivirus, Eset NOD32, ни полукоммерческие Panda, Avast не поспевают за вирусописателями. Возможно, я не объективен, но опыт подтверждает мои слова: две недели назад я удалил Avast (который у меня никогда не отключался и ежедневно обновлялся), проверил компьютер антивирусом Panda Security, который нашел один троян, после этого я проверил компьютер Dr. Web Cure It!, который нашел еще 3 трояна. Аналогичная ситуация с McAfee, который был установлен на работе: когда я решил проверить машину с помощью Cure It, нашлась сладкая парочка троянов.  

Хорошая практика

Если вы думаете, что установив комплексную защиту в виде KIS 2010 или Security Space Pro, вы навсегда избавлены от неприятностей, вас ждет сюрприз. Мало установить защиту, работающую в реальном времени, необходимо регулярно проверять компьютер антивирусным сканнером со “свежими” базами. Еще надежнее - сканнером другой фирмы. Например, раз в месяц при установленном KIS 2010, проверять все жесткие диски бесплатным Dr. Web Cure It! (обязательно скачивайте его с сайта непосредственно перед проверкой, в этом случае гарантируются самые свежие антивирусные базы).

Какой вы считаете лучший антивирус и почему?


Спасибо за то, что вы добавили данный пост в

добавить в twitter.com livejournal.com
  • #1
    Kalachov.com, 09/05/2010 23:11

    Уже давно пользуюсь Касперским и доволен, кстати если продлевать лицензию то стоит на много дешевле чем покупать новую лицензию.

  • #2
    Григорий, 09/05/2010 23:17

    Логично. Я тоже планирую продлевать по истечении года.

  • #3
    azarn1k, 11/05/2010 13:33

    Пользуюсь KIS’ом с 6 версии. За все время пользования, я только 2 раза заразился =) Моё предпочтения ему :) Как раз буду продлевать через месяц :) А Др.Веб тоже хорош.

  • #4
    Сергей., 11/05/2010 14:00

    Использовал ранее KIS.Не понравилось то что автоматически устанавливаются правила для приложений.Опять же,ценовая политика.Понятно что время сейчас трудно,кризис.Но кризис похоже не только в экономике,но и в лаборатории Касперского.Программный продукт продаётся только двух ПК!Это уже ни в “какие ворота”.И такой подход для решения финансовых проблем послужил тем что я приобрёл другое антивирусное решение.Зачем переплачивать.когда можно за гораздо меньшею цену купить очень хороший антивирус.
    От себя могу добавить.Светская жизнь для Евгения послужила началом конца”звёздного часа”.

  • #5
    Григорий, 11/05/2010 21:24

    Сергей, на какой антивирус поменяли Касперского?

  • #6
    alex, 17/05/2010 10:21

    Лично я - за линукс. Спокойно чувствую себя в нем. А все что нужно от винды - софт итд итп, рядом, на соседнем мониторе под виртуальной машиной. Одно движение мышкой - и я в привычной рабочей среде. А вебмани, пароли, ftp и все важное - только на линуксе.

  • #7
    Влад, 18/05/2010 20:19

    Я пользуюсь КИС 2010. Причем на Касперском я уже не первый год. Пробовал как-то поставить Доктора Веба. Но потом, не знаю к каких понтов, он при сканировании снес мне системные файлы отвечающие за загрузку Винды. В общем пришлось тогда переустанавливать ось. После такого выкидона, я не хочу больше испытывать судьбу. КИС для меня ближе, понятнее. Тем более что он у меня и на работе и дома на компе стоит.

  • #8
    Григорий, 18/05/2010 20:53

    Как говорится, “на вкус и цвет фломастеры разные”…

  • #9
    Vincent de Wulf, 21/05/2010 08:22

    А я все таки пользуюсь Avast home в связке с OutpostFirewall + раз в неделю проверяю систему dr.web cure.it. В такой связке удавалось отлавливать то, что не отлавливал на компьютере с платным NOD32.
    Бесплатность программы Avast, это не признак её корявости. Это признак прогрессивности и здравого смысла её создателей. 8 из 10 россиян используют пиратские версии Касперского и NOD32. Понимая что это неизбежно, разработчики сделали бесплатную версию. Недостаток встроенного firewall легко компенсируется Outpost. Также благодаря огромному количеству легальных пользователей бесплатной версии, у Аваста в наличии большая сеть сбора данных о новых вирусяках.
    Все вышеперечисленное, мнение мое собственное, совершенно никому не навязываемое. :)

  • #10
    Эдуард, 21/05/2010 11:13

    “Если вы думаете, что установив комплексную защиту в виде KIS 2010 или Security Space Pro, вы навсегда избавлены от неприятностей, вас ждет сюрприз.” - Согласен с Григорием на 100%.

    Пользовался Касперским с 2004 года практически без особых нареканий. Но неделю назад разочаровался. Провёл проверку компа KIS 2010 на максимальных настройках - чисто. Решил проверить ещё бесплатным Dr. Web Cure It! Результат - три трояна…

  • #11
    FuG4s, 16/06/2010 11:40

    Доброго времени суток!наткнулся на вашу статью!Полностью согласен с автором.
    Пользуюсь Др Вебом еще со времен МС-ДОС…Никаких на реканий на работу нет,а это уже более 10 лет)))
    Что касается Касперского,тот тут по времени пользования конечно меньше, но в принципе со своей работой он полностью справляется..первй раз начал работатьс касперским еще с версии 4,0…были конечно у него косяки по ресурсоемкости,но сейчас уже с этим проблем нет..железо производительное.
    Ну, все же мое предпочтение остается за Др Вебом…очень уже более родней,да и что касается защиты -меня полностью устраивает))

  • #12
    Бахтиёр, 25/06/2010 09:36

    Из личного опыта
    У меня ЛВС на 20 машин 1 сервер.
    2007-2008 г. Антивирус Касперского 5.0. В итоге один раз грохнул систему.
    2008-2009 г. Антивирус NOD32. В итоге один раз грохнул систему.
    2009-2010 г. Антивирус DrWeb. Всё ОК.

Ваши комментарии:

также вы можете зарегистрироваться
Подпишитесь на новые записи моего блога:
Добавить в закладки: (в том числе и в Twitter)

Читайте также:

  • Улыбаемся и машем…или как у меня украли деньги с Webmoney
  • Осторожно! Вирус на сайтах.