Dr. Web или Касперский – что лучше?
В связи с абсолютной профнепригодностью бесплатного антивируса Avast, которым я пользовался последние два года, решил перейти на платные отечественные продукты: приобрел комплект антивирусов Kaspersky Internet Security 2010 (Лицензия на 2 ПК) и Dr. Web Security Space Pro 6 (Лицензия 2 ПК на 2 года) в коробке. Dr. Web установил на ноутбуки себе и жене, а на десктопный компьютер поставил Касперского. Чтобы в полной мере оценить их профессиональные качества (защита от вторжений и реальный отлов вирусов), нужно пожить с ними год-другой, пока я готов рассказать только о явных отличиях и особенностях.
Касперский Internet Security 2010 (KIS)
Продукты Касперского хорошо распиарены, антивирус и Intermet Security рассчитаны на простых пользователей со средней степенью паранои. Касперский подходит тем, кого «напрягает» в течение последующих трех-четырех дней устанавливать правила и разрешения в файрволле, а также добавлять приложения в «доверенные». KIS – это оптимальный вариант для тех, кто хочет быстро установить защиту на компьютер и больше о ней не вспоминать.
«Обертка» Касперского выглядит наряднее (как сайт, так и программный интерфейс KIS). В интерфейсе есть волшебная кнопка «Исправить проблему», на которую можно бездумно нажимать каждый раз, когда возникает какая-то неприятность, и неприятность исчезает. Несмотря на свою красоту, интерфейс мне показался перегруженным: много неочевидных кнопок, активных областей и гиперссылок.
Процесс формирования антивирусной базы KIS прозрачнее для пользователя (на сайте можно посмотреть кто, когда и сколько вирусов добавил в базу за последние сутки).
Среди функций KIS понравились следующие:
- Поиск уязвимостей системы и автоматическое исправление (отключение загрузки со сменных носителей, чистка кэша и кукисов браузера, исправление файла hosts, доверенных доменов и пр.)
- Проверка программ на уязвимости: система показывает, в каких программах есть «дыры» и дает рекомендации, какие обновления и патчи установить
- Виртуальная клавиатура: полезна для ввода паролей в обход клавиатурных шпионов.
- Кнопка «Исправить проблему», разгружающая мозг
Dr. Web Security Space Pro
Мне показалось, что целевая аудитория продуктов компании Доктор Веб – это продвинутые пользователи, программисты и системные администраторы. Установка комплексной защиты является достаточно утомительной. После установки Security Space Pro пришлось потратить много времени для того, чтобы разрешить доступ в сеть всем приложениями, которыми я пользуюсь, и запретить всем нежелательным приложениям внешние и внутренние соединения.
Дизайн программного продукта выглядит хорошо, а вот дизайн сайта – на уровне сайтов конца 90-х.
Пока Касперский сертифицировался для шильдика «Совместим с Windows 7″, Dr. Web получил два десятка сертификатов и допусков ФСБ, МинОбороны,ФСТЭК и прочих правительственных организаций, что не может не впечатлять.
Если сравнивать программный интерфейс Dr. Web и Касперского, то у первого – интерфейса как такового нет. Есть только панель настроек, которая открывается при щелчке по иконке паука в системном трее.
Цена
На ozon.ru Kaspersky Internet Security 2010 на 1 год/2 ПК стоит 1520 руб, Dr. Web Security Space Pro на 2 года/2 ПК стоит 1500 руб. Получается, что Веб стоит в два раза дешевле, хотя имеет по сути все те же модули защиты: файрволл, антивирус, проактивную защиту, спам-фильтр и родительский контроль. Нет у Веба, разве что, виртуальной клавиатуры.
Так получилось, что Касперского я приобрел на Softkey.ru, а Доктор Веб – на ozon.ru. С софткея мне прислали только ключ активации на email и «спасибо», а с ozon.ru – коробку с двумя бумажными сертификатами, диск, наклейку на компьютер и руководство пользователя. Коробочный вариант Веба выглядит привлекательнее простого ключа активации Касперского (конечно, можно было сходить в магазин и купить коробку с Касперским, но я не пошел).
Что выбрал я
На свой рабочий лаптоп я поставил Dr. Web, ему я доверяю больше. Мне нравится, что его проактивная защита работает в интерактивном режиме, и я сам решаю, что сделать с соединением, которое пытается установить программа. В отличие от Веба, Касперский в момент установки KIS сам формирует список доверенных приложений и далее руководствуется этим списком, не спрашивая пользователя (мне такой режим работы не подходит).
Западные аналоги
У меня сложилось стойкое ощущение, что лучше отечественных разработчиков, антивирусные комплексы не делает никто. Ни коммерческие McAfee, Norton Antivirus, Eset NOD32, ни полукоммерческие Panda, Avast не поспевают за вирусописателями. Возможно, я не объективен, но опыт подтверждает мои слова: две недели назад я удалил Avast (который у меня никогда не отключался и ежедневно обновлялся), проверил компьютер антивирусом Panda Security, который нашел один троян, после этого я проверил компьютер Dr. Web Cure It!, который нашел еще 3 трояна. Аналогичная ситуация с McAfee, который был установлен на работе: когда я решил проверить машину с помощью Cure It, нашлась сладкая парочка троянов.
Хорошая практика
Если вы думаете, что установив комплексную защиту в виде KIS 2010 или Security Space Pro, вы навсегда избавлены от неприятностей, вас ждет сюрприз. Мало установить защиту, работающую в реальном времени, необходимо регулярно проверять компьютер антивирусным сканнером со «свежими» базами. Еще надежнее - сканнером другой фирмы. Например, раз в месяц при установленном KIS 2010, проверять все жесткие диски бесплатным Dr. Web Cure It! (обязательно скачивайте его с сайта непосредственно перед проверкой, в этом случае гарантируются самые свежие антивирусные базы).
Какой вы считаете лучший антивирус и почему?
Уже давно пользуюсь Касперским и доволен, кстати если продлевать лицензию то стоит на много дешевле чем покупать новую лицензию.
Логично. Я тоже планирую продлевать по истечении года.
Пользуюсь KIS’ом с 6 версии. За все время пользования, я только 2 раза заразился =) Моё предпочтения ему
Как раз буду продлевать через месяц 
А Др.Веб тоже хорош.
Использовал ранее KIS.Не понравилось то что автоматически устанавливаются правила для приложений.Опять же,ценовая политика.Понятно что время сейчас трудно,кризис.Но кризис похоже не только в экономике,но и в лаборатории Касперского.Программный продукт продаётся только двух ПК!Это уже ни в «какие ворота».И такой подход для решения финансовых проблем послужил тем что я приобрёл другое антивирусное решение.Зачем переплачивать.когда можно за гораздо меньшею цену купить очень хороший антивирус.
От себя могу добавить.Светская жизнь для Евгения послужила началом конца»звёздного часа».
Сергей, на какой антивирус поменяли Касперского?
Лично я – за линукс. Спокойно чувствую себя в нем. А все что нужно от винды – софт итд итп, рядом, на соседнем мониторе под виртуальной машиной. Одно движение мышкой – и я в привычной рабочей среде. А вебмани, пароли, ftp и все важное – только на линуксе.
Я пользуюсь КИС 2010. Причем на Касперском я уже не первый год. Пробовал как-то поставить Доктора Веба. Но потом, не знаю к каких понтов, он при сканировании снес мне системные файлы отвечающие за загрузку Винды. В общем пришлось тогда переустанавливать ось. После такого выкидона, я не хочу больше испытывать судьбу. КИС для меня ближе, понятнее. Тем более что он у меня и на работе и дома на компе стоит.
Как говорится, «на вкус и цвет фломастеры разные»…
А я все таки пользуюсь Avast home в связке с OutpostFirewall + раз в неделю проверяю систему dr.web cure.it. В такой связке удавалось отлавливать то, что не отлавливал на компьютере с платным NOD32.
Бесплатность программы Avast, это не признак её корявости. Это признак прогрессивности и здравого смысла её создателей. 8 из 10 россиян используют пиратские версии Касперского и NOD32. Понимая что это неизбежно, разработчики сделали бесплатную версию. Недостаток встроенного firewall легко компенсируется Outpost. Также благодаря огромному количеству легальных пользователей бесплатной версии, у Аваста в наличии большая сеть сбора данных о новых вирусяках.
Все вышеперечисленное, мнение мое собственное, совершенно никому не навязываемое.
«Если вы думаете, что установив комплексную защиту в виде KIS 2010 или Security Space Pro, вы навсегда избавлены от неприятностей, вас ждет сюрприз.» – Согласен с Григорием на 100%.
Пользовался Касперским с 2004 года практически без особых нареканий. Но неделю назад разочаровался. Провёл проверку компа KIS 2010 на максимальных настройках – чисто. Решил проверить ещё бесплатным Dr. Web Cure It! Результат – три трояна…
Доброго времени суток!наткнулся на вашу статью!Полностью согласен с автором.
Пользуюсь Др Вебом еще со времен МС-ДОС…Никаких на реканий на работу нет,а это уже более 10 лет)))
Что касается Касперского,тот тут по времени пользования конечно меньше, но в принципе со своей работой он полностью справляется..первй раз начал работатьс касперским еще с версии 4,0…были конечно у него косяки по ресурсоемкости,но сейчас уже с этим проблем нет..железо производительное.
Ну, все же мое предпочтение остается за Др Вебом…очень уже более родней,да и что касается защиты -меня полностью устраивает))
Из личного опыта
У меня ЛВС на 20 машин 1 сервер.
2007-2008 г. Антивирус Касперского 5.0. В итоге один раз грохнул систему.
2008-2009 г. Антивирус NOD32. В итоге один раз грохнул систему.
2009-2010 г. Антивирус DrWeb. Всё ОК.
Мой вариант таков не можешь купить платный Касперским или Доктором Веб пользуйся Авастом. У меня раньше стоял Нод 32 установил Аваст нашел Руткит. Сейчас коммерческий Касперский всё ок проблем нет. Кто говорит про Касперского что у него сломана система из-за вирусов которые он пропустил просто нужно уметь пользоваться антивирусом.
Делайте выводы сами!
Еще хотел добавить что это как настроишь антивирус.По умолчанию настройки в антивирусе не спасут от проникновения вирусов,поэтому не надо ругать антивирус(web или касперский,возможно и другой) А если и находится какой-то вирус,то сначала разберись где он находится и что представляет из себя.Даже элементарная безопасность как переключение настроек cookies в браузере на ручной режим и то процентов на 10 спасет вас от проникновения вирусов.Ведь заходя на сайт вы принимаете,практически,кучу левых cookies,которые не относятся к сайту и они сохраняются на компьютере.
Не бывает идеального антивируса.Для этого нужна связка антивирус-пользователь-опыт.Спасибо за внимание.
Дома стоит Касперский-11. Ниче не показывает, а после чередной «серьезной ошибки» и восстановления системы, и отсылки отчета об ошибке на Window мне поставили диагноз – spooldr.sys (Worm_Nuvar.arc. ) Не шлите мне больше открыточек с котиками…
Касперский 2011 в версии kis11.0.1.400 ещё сырой, он погубил систему, после него CureIT нашел 5 троянов и я лишился е-мейла. Какое то недолгое время пользовался Dr.Web Security Space Pro 6.00. Кроме полезного режима обучения в нём ещё есть и интерактивный, как в касперском. Очень часто обновлял базы, что немного раздражало, так как выводил сообщение, что мол обновился. При посещении «потенциальнно опасных» сайтов отловлял троянчики, но не помню, что-бы предупредил, что сайт небезопасный. Касперский же просто блокирует доступ к сайту. Сейчас на пробной версии kis11.0.2.556ru, программу на мой взгляд довели до ума. Никаких сбоев, все работает, тормозит только при загрузке и запуске неизвестных приложении первый раз. Можно спокойно заблокировать программу. CureIT после него ничего пока не нашел. Как пробник закончится, обязательно куплю лицензию. У меня win7 Home Premium, 2гб DDR2-800, проц Е8400
Многие думают что выбрать KIS или Web. Берите Web все те кто хоть что-то соображает в компах. Понимаете, когда вы пользуетесь компьютером, вы рано или поздно начнёте скачивать программы с кряками, ключами, даже Винда и то нелицензионная у всех практически. И когда вам антивирус находит вирус в системных файлах винды – он находит именно эти кряки её, за счёт чего она работает. И вот тут касперский в разы проигрывает Вебу. Касперский сразу удаляет, и в этом его огромный минус. А в Веб можно добавить исключения и он не будет удалять. Большое заблуждение думать, что антивирусы ловят только вирусы. Очень часто они ловят нормальные, безопасные программы, которые просто выходят в сеть и ищут обновления для себя или видят вирусы в генераторах серийных номеров прог и тд. Задумайтесь – все ли программы у вас лицензионные? Если у вас всё лицензионное, мощный комп и вы считаете себя намного глупее антивируса – смело берите KIS – это тогда для вас идеальный вариант (без обдид))))
Сравнение что выбрать – Kaspersky Internet Security или Dr. Web Security Space Pro написано выше. Причем что тот что этот примерно одинаковы по глубине защиты и видении угроз, они у них на самом высоком уровне в мире, пожалуй. Что бы кто не говорил, какие бы тесты не проводил – именно они лидеры в мире.
И ещё, Доктор Веб быстрее загружается, он более лёгкий. А это рано или поздно становится важным и актуальным)))))
Касперский раскрутился очень хорошо, но хорошо раскрученное не обязательно лучшее. Доктор Веб ничем не хуже находит вирусы и даёт защиту.
Да, и последнее. Абсолютная защита невозможна в принципе. Это так же как 2*2=4. ))))) Но вот очень высокий уровень – почему бы и не получить? Я за доктор веб.
Пользовался и тем и другим. Др.Веб нравится больше, во всяком случае, идиотом себя не чувствуешь
Однако напрягает его антивирусный сканер: более тормозного сканирования по требованию в жизни не встрачал. Тут по-моему разработчики чего-то не додумали…
Всем доброго времени суток. пользовался каспером,вебом,авастом. работал на тех компах где Нод
вывод такой каспер с вебом примерно равны
аваст и нод,как то не очень находят вирусяки
Пользуюсь DrWeb со времен MS-DOS. Нравится в первую очередь за легкость с высокой степенью защиты. На днях первый раз за все время с обновленными базами пропустил троян. Autpost его засветил, когда тот лез в инет. Файл мною тут же был выявлен и отправлен в лабораторию DrWeb-а.
Через полчаса когда обновлял базы, с удивлением обнаружил, что этот троян уже детектится и удаляется антивирусом. Сработали оперативно.
Пользовался всевозможными антивирусами, пожалуй только «Зилю» не ставил! Меняю фирмы раз в 2-3 месяца и вам совет даю! Из всех испробованных отмечу лишь 2!
Это COMODO INTERNET SECURITY – лучший зарубежный антивирус, включает в себя всё! Я бы сказал… что лучше него и в России нет никого! Лишь одно… мало кто из юзеров о нём слышал… а вы введите в википедии и посмотрите! Не пропустил никого! И сам вирусов не наделал!
KIS 11 меня тоже порадовал, я бы пользовался и им, но проблема с ключами меня выводит!
Теперь черёд DR.Web….
Пользуюсь Др Вебом 2-й год. Работает нормально.
А теперь разъясню для всех здесь присутствующих некоторые моменты всех антивирей, которые частенько скрываются создателями.
Итак:
почему после проверки доктор веб, я запускаю проверку касперского и он находит вирусы?
ответ: доктор веб не ищет «битые коды» и нерабочие тела вирусов (веб не считает их опасностями)
почему после проверки касперским, я запускаю проверку док веб и он находит вирусы?
ответ: после проверки касперский создает некоторые взамен вируса файл-пустышку, чтоб не навредить системе и не увести ее в цикл-ребут, вот такие пустышки находит док веб.
в основном все именно так, за некоторым исключением.
как и с той, так и с другой стороны компаний имеет место временной отрезок включения в базы записей.
и тот и другой антивирус на 90% ориентирован на своих пользователей, а остальное на поиски вирусов сторонних.
пример: зачем антивирусам на линукс иметь в своих базах записи виндовс?
В интернете компании которые делают тесты антивирусов и там большое количество различных ситуаций для них моделируется. Касперский обошел всех, Веб был на втором месте, моя точка зрения что Касперский хорош если он вам не грузит машину, а Веб отличный антивирус для более слабых машин. Полюзуюсь KIS 2012, но так же очень люблю Веба) и надеюсь они будут процветать. Всетаки что то еще наши соотечествинники могут делать хорошо, и этим надо гордиться а не искать изьяны)
Скажите пожалуйста а какая защита лучше усиленная? Или та, которая по проще обычная?я вот попользовалась немного касперским) мне короче понравился)еще мне NOD32 нравится) он проще) вот хочу доктора установить помогите с решением)так какая защита лучше?)
Стоит Касперский. Решил однажды проверить компьютер Др. Веб -ом , он нашёл несколько Троянов я их удалил – в результате несколько программ не работает)))
мне 15 —-хожу там где нельзя в нете и где вирусы ————–доктор спасает
у друга кашпер -компу -крындец