Dr. Web или Касперский - что лучше?
В связи с абсолютной профнепригодностью бесплатного антивируса Avast, которым я пользовался последние два года, решил перейти на платные отечественные продукты: приобрел комплект антивирусов Kaspersky Internet Security 2010 (Лицензия на 2 ПК) и Dr. Web Security Space Pro 6 (Лицензия 2 ПК на 2 года) в коробке. Dr. Web установил на ноутбуки себе и жене, а на десктопный компьютер поставил Касперского. Чтобы в полной мере оценить их профессиональные качества (защита от вторжений и реальный отлов вирусов), нужно пожить с ними год-другой, пока я готов рассказать только о явных отличиях и особенностях.

Касперский Internet Security 2010 (KIS)
Продукты Касперского хорошо распиарены, антивирус и Intermet Security рассчитаны на простых пользователей со средней степенью паранои. Касперский подходит тем, кого “напрягает” в течение последующих трех-четырех дней устанавливать правила и разрешения в файрволле, а также добавлять приложения в “доверенные”. KIS - это оптимальный вариант для тех, кто хочет быстро установить защиту на компьютер и больше о ней не вспоминать.
“Обертка” Касперского выглядит наряднее (как сайт, так и программный интерфейс KIS). В интерфейсе есть волшебная кнопка “Исправить проблему”, на которую можно бездумно нажимать каждый раз, когда возникает какая-то неприятность, и неприятность исчезает. Несмотря на свою красоту, интерфейс мне показался перегруженным: много неочевидных кнопок, активных областей и гиперссылок.
Процесс формирования антивирусной базы KIS прозрачнее для пользователя (на сайте можно посмотреть кто, когда и сколько вирусов добавил в базу за последние сутки).
Среди функций KIS понравились следующие:
- Поиск уязвимостей системы и автоматическое исправление (отключение загрузки со сменных носителей, чистка кэша и кукисов браузера, исправление файла hosts, доверенных доменов и пр.)
- Проверка программ на уязвимости: система показывает, в каких программах есть “дыры” и дает рекомендации, какие обновления и патчи установить
- Виртуальная клавиатура: полезна для ввода паролей в обход клавиатурных шпионов.
- Кнопка “Исправить проблему”, разгружающая мозг
Dr. Web Security Space Pro
Мне показалось, что целевая аудитория продуктов компании Доктор Веб - это продвинутые пользователи, программисты и системные администраторы. Установка комплексной защиты является достаточно утомительной. После установки Security Space Pro пришлось потратить много времени для того, чтобы разрешить доступ в сеть всем приложениями, которыми я пользуюсь, и запретить всем нежелательным приложениям внешние и внутренние соединения.
Дизайн программного продукта выглядит хорошо, а вот дизайн сайта - на уровне сайтов конца 90-х.
Пока Касперский сертифицировался для шильдика “Совместим с Windows 7″, Dr. Web получил два десятка сертификатов и допусков ФСБ, МинОбороны,ФСТЭК и прочих правительственных организаций, что не может не впечатлять.
Если сравнивать программный интерфейс Dr. Web и Касперского, то у первого - интерфейса как такового нет. Есть только панель настроек, которая открывается при щелчке по иконке паука в системном трее.
Цена
На ozon.ru Kaspersky Internet Security 2010 на 1 год/2 ПК стоит 1520 руб, Dr. Web Security Space Pro на 2 года/2 ПК стоит 1500 руб. Получается, что Веб стоит в два раза дешевле, хотя имеет по сути все те же модули защиты: файрволл, антивирус, проактивную защиту, спам-фильтр и родительский контроль. Нет у Веба, разве что, виртуальной клавиатуры.
Так получилось, что Касперского я приобрел на Softkey.ru, а Доктор Веб - на ozon.ru. С софткея мне прислали только ключ активации на email и “спасибо”, а с ozon.ru - коробку с двумя бумажными сертификатами, диск, наклейку на компьютер и руководство пользователя. Коробочный вариант Веба выглядит привлекательнее простого ключа активации Касперского (конечно, можно было сходить в магазин и купить коробку с Касперским, но я не пошел).
Что выбрал я
На свой рабочий лаптоп я поставил Dr. Web, ему я доверяю больше. Мне нравится, что его проактивная защита работает в интерактивном режиме, и я сам решаю, что сделать с соединением, которое пытается установить программа. В отличие от Веба, Касперский в момент установки KIS сам формирует список доверенных приложений и далее руководствуется этим списком, не спрашивая пользователя (мне такой режим работы не подходит).
Западные аналоги
У меня сложилось стойкое ощущение, что лучше отечественных разработчиков, антивирусные комплексы не делает никто. Ни коммерческие McAfee, Norton Antivirus, Eset NOD32, ни полукоммерческие Panda, Avast не поспевают за вирусописателями. Возможно, я не объективен, но опыт подтверждает мои слова: две недели назад я удалил Avast (который у меня никогда не отключался и ежедневно обновлялся), проверил компьютер антивирусом Panda Security, который нашел один троян, после этого я проверил компьютер Dr. Web Cure It!, который нашел еще 3 трояна. Аналогичная ситуация с McAfee, который был установлен на работе: когда я решил проверить машину с помощью Cure It, нашлась сладкая парочка троянов.
Хорошая практика
Если вы думаете, что установив комплексную защиту в виде KIS 2010 или Security Space Pro, вы навсегда избавлены от неприятностей, вас ждет сюрприз. Мало установить защиту, работающую в реальном времени, необходимо регулярно проверять компьютер антивирусным сканнером со “свежими” базами. Еще надежнее - сканнером другой фирмы. Например, раз в месяц при установленном KIS 2010, проверять все жесткие диски бесплатным Dr. Web Cure It! (обязательно скачивайте его с сайта непосредственно перед проверкой, в этом случае гарантируются самые свежие антивирусные базы).
Какой вы считаете лучший антивирус и почему?
Спасибо за то, что вы добавили данный пост в


Уже давно пользуюсь Касперским и доволен, кстати если продлевать лицензию то стоит на много дешевле чем покупать новую лицензию.
Логично. Я тоже планирую продлевать по истечении года.
Пользуюсь KIS’ом с 6 версии. За все время пользования, я только 2 раза заразился =) Моё предпочтения ему
Как раз буду продлевать через месяц
А Др.Веб тоже хорош.
Использовал ранее KIS.Не понравилось то что автоматически устанавливаются правила для приложений.Опять же,ценовая политика.Понятно что время сейчас трудно,кризис.Но кризис похоже не только в экономике,но и в лаборатории Касперского.Программный продукт продаётся только двух ПК!Это уже ни в “какие ворота”.И такой подход для решения финансовых проблем послужил тем что я приобрёл другое антивирусное решение.Зачем переплачивать.когда можно за гораздо меньшею цену купить очень хороший антивирус.
От себя могу добавить.Светская жизнь для Евгения послужила началом конца”звёздного часа”.
Сергей, на какой антивирус поменяли Касперского?
Лично я - за линукс. Спокойно чувствую себя в нем. А все что нужно от винды - софт итд итп, рядом, на соседнем мониторе под виртуальной машиной. Одно движение мышкой - и я в привычной рабочей среде. А вебмани, пароли, ftp и все важное - только на линуксе.
Я пользуюсь КИС 2010. Причем на Касперском я уже не первый год. Пробовал как-то поставить Доктора Веба. Но потом, не знаю к каких понтов, он при сканировании снес мне системные файлы отвечающие за загрузку Винды. В общем пришлось тогда переустанавливать ось. После такого выкидона, я не хочу больше испытывать судьбу. КИС для меня ближе, понятнее. Тем более что он у меня и на работе и дома на компе стоит.
Как говорится, “на вкус и цвет фломастеры разные”…
А я все таки пользуюсь Avast home в связке с OutpostFirewall + раз в неделю проверяю систему dr.web cure.it. В такой связке удавалось отлавливать то, что не отлавливал на компьютере с платным NOD32.
Бесплатность программы Avast, это не признак её корявости. Это признак прогрессивности и здравого смысла её создателей. 8 из 10 россиян используют пиратские версии Касперского и NOD32. Понимая что это неизбежно, разработчики сделали бесплатную версию. Недостаток встроенного firewall легко компенсируется Outpost. Также благодаря огромному количеству легальных пользователей бесплатной версии, у Аваста в наличии большая сеть сбора данных о новых вирусяках.
Все вышеперечисленное, мнение мое собственное, совершенно никому не навязываемое.
“Если вы думаете, что установив комплексную защиту в виде KIS 2010 или Security Space Pro, вы навсегда избавлены от неприятностей, вас ждет сюрприз.” - Согласен с Григорием на 100%.
Пользовался Касперским с 2004 года практически без особых нареканий. Но неделю назад разочаровался. Провёл проверку компа KIS 2010 на максимальных настройках - чисто. Решил проверить ещё бесплатным Dr. Web Cure It! Результат - три трояна…
Доброго времени суток!наткнулся на вашу статью!Полностью согласен с автором.
Пользуюсь Др Вебом еще со времен МС-ДОС…Никаких на реканий на работу нет,а это уже более 10 лет)))
Что касается Касперского,тот тут по времени пользования конечно меньше, но в принципе со своей работой он полностью справляется..первй раз начал работатьс касперским еще с версии 4,0…были конечно у него косяки по ресурсоемкости,но сейчас уже с этим проблем нет..железо производительное.
Ну, все же мое предпочтение остается за Др Вебом…очень уже более родней,да и что касается защиты -меня полностью устраивает))
Из личного опыта
У меня ЛВС на 20 машин 1 сервер.
2007-2008 г. Антивирус Касперского 5.0. В итоге один раз грохнул систему.
2008-2009 г. Антивирус NOD32. В итоге один раз грохнул систему.
2009-2010 г. Антивирус DrWeb. Всё ОК.